var virmexa="<p align='justify'><font color='#993399'><u>¿QUÉ PASARÍA SI LA VIRUELA LLEGARA A MÉXICO?</u></font></p>"
var virmexb="<p align='justify'>Entorno Médico, 24 de octubre de 2001.</p><p>México, D.F. a 24 de octubre de 2001.- </p><p>En caso de que la viruela regresara a México después de varios años sin vacunar a nadie, sólo las personas vacunadas mayores de cuarenta años serían inmunes, y México pasaría a ser un país de viejos, ya que, desgraciadamente, los jóvenes no sobrevivirían.</p><p>Remontándonos en la historia, a la llegada de los españoles en 1520, Mesoamérica estaba habitada por unos 22 millones de habitantes. Desconocida en este lado del Atlántico y luego llamada cocoliztli o matlazáhuatl, la viruela inició su devastación rápidamente. Hacia 1550, después de los primeros 30 años de haber llegado los invasores, sólo quedaban 3 millones de habitantes indígenas, y para 1590 quedaba sólo un millón de los 22 iniciales.</p><p>Ya en el Siglo 20, el último caso de viruela o viruela negra en México se presentó en el pueblo de Tierra Nueva, San Luis Potosí, en junio de 1951.</p><p>Después de 431 años de haber llegado a México con los españoles, la viruela finalmente fue erradicada gracias a la vacuna producida por el Instituto Nacional de Higiene de la Secretaría de Salubridad y Asistencia -SSA-.</p><p>A finales de los años setenta, al no presentarse ya más casos en el mundo -el último fue en Somalia en 1977-, la Organización Mundial de la Salud certificó la eliminación global de la enfermedad y ordenó la destrucción del virus utilizado para hacer la vacuna por parte de cada país. Todos lo hicieron, excepto, Estados Unidos y Rusia, que adoptaron el virus como arma biológica.</p><p>Cabe mencionar que Estados Unidos ha continuado vacunando regularmente a sus tropas, al FBI, la población de Puerto Rico y que tiene una reserva de 15 millones de dosis. Además, la administración de Clinton impulsó la idea de una supuesta vulnerabilidad de su país ante un posible ataque bioterrorista con viruela en la frontera con México.</p><p>Los mexicanos también somos vulnerables. Nuestra vulnerabilidad se debe, entre otras cosas a la distracción en la producción de vacunas nacionales, debida a la inoportuna reorganización privatizadora a que se ha visto sujeta la existencia de dos grandes institutos productores de vacunas de la SSA que los transformó en la empresa privada BIRMEX, S.A.</p><p>Ahora, ¿a BIRMEX le interesaría preparar un lote socialmente precautorio de vacuna anti viruela para niños y jóvenes mexicanos? ¿De dónde sacaríamos el virus vacunal? ¿Viven aún los que saben hacer esta vacuna? ¿Devastaría la viruela otra vez a nuestra sociedad? </p><p>Todos los virus conocidos de viruela están guardados bajo estrictas medidas de seguridad en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades -CDC- de Atlanta, Georgia o en el Centro Estatal de Investigación de Virología y Biotecnología en Koltsovo -Novosibirsk-, Federación Rusa, donde también poseen un cargamento de ántrax genéticamente alterado que no responde a los antibióticos.</p><p>Si se produjera un -solo- caso de viruela, es obligatoria la comunicación telefónica inmediata a las autoridades de salud, ya ue todos los depósitos de vacuna antivariólica -virus vaccinia y semillas de virus vaccinia- se pueden obtener de la OMS para uso inmediato bajo la orientación y dirección de las autoridades nacionales. Pero ¿Cuánto tiempo tardaría la entrega de vacuna y/o semillas del virus al país usuario? ¿Se entregaría en cantidad suficiente para toda la población necesaria, por ejemplo en el caso de México? ¿Cómo se reinstalaría aceleradamente la capacidad nacional de producción de vacuna antivariológica? ¿Qué infraestructura se utilizaría para distribuirla y/o aplicarla? ¿Hay personal preparado para todo esto? Estas son solo algunas de las preguntas que podríamos plantearnos de presentarse el caso.</p><p> Nuestro país es vulnerable a un ataque bioterrorista que utilice viruela o cualquier otro virus o bacteria por varias razones: Presupuesto bajo para actividades científicas -0.45% del PIB- frente al 3.0% del PIB de Estados Unidos y baja cantidad de personal en Ciencia y Tecnología.</p><p>Adicionalmente: disponemos de una formación biológica pre-pasteuriana, una cultura popular aún lejos del agua y el jabón, y unsistema oficial de producción de vacunas totalmente desarticulado. </p><p>Podemos pagar caro el abandono presupuestario en que se mantuvo a los institutos encargados de producir las vacunas en la SSA -Instituto Nacional de Higiene e Instituto Nacional de Virología- en los últimos sexenios, con 14 veces menos presupuesto que otros institutos de la SSA.</p><p>Si allá por los años noventa se consideraba que serían necesarios unos 50 millones de dólares para revitalizar la producción mexicana de vacunas en la SSA, hoy esa cifra se habrá elevado sustancialmente. A menos que, como es el caso de BIRMEX, sólo quede como empresa importadora y maquiladora o distribuidora.</p><p>A la desarticulación mencionada debe agregarse el inminente salto tecnológico que se prevé en vaccionología antes de los 10 años, relativo al desarrollo de plantas transgénicas portadoras de antígenos microbianos inmunizadores. Esto quiere decir, en extremo, que las vacunas ya no serán inyectadas, serán comidas en ensalada, por citar un ejemplo. ¿Qué costo tendrán? ¿A qué costos se producirá la nueva tecnología? ¿Estamos rezagados en ésto? ¿Quién desarrolla en nuestro país estas investigaciones?</p><p>Pese a que los grupos mexicanos existentes tienen ya una experiencia de base alentadora, aún falta un largo camino que recorrer para desarrollar la tecnología a escala piloto, probar diversos antígenos bacterianos inmunizadores, obtener la certificación internacional y, eventualmente, comercializar y distribuir. ¿Se dará máxima prioridad a este asunto en el gobierno de nuestro actual presidente Vicente Fox?</p><p>En conclusión, México no está ni remotamente preparado para hacer frente a un ataque de viruela, no contamos ni con el presupuesto, ni la infraestructura, ni la educación necesaria para hacerlo. Lo que nos queda es esperar de todo corazón que nunca suceda.</p><p>Fuente: Periódico Reforma.</p>"

var quevira="<p align='justify'><font color='#993399'><u>¿QUÉ ES LA VIRUELA?</u></font></p>"
var quevirb="<p align='justify'>Entorno Médico, 24 de octubre de 2001.</p><p>La viruela es una enfermedad infecciosa seria que ya no se observa más en el mundo.  Era causada por un virus llamado el virus de la variola.  El último caso adquirido naturalmente en el mundo ocurrió en 1977.  Debido a que la viruela se ha eliminado de todos los países, un solo caso sería considerado como una emergencia internacional de salud pública ya que se trataría de una epidemia.</p><p>Esta enfermedad, sumamente contagiosa, se manifiesta con erupciones generalizadas de vesículas pustulantes que dejan cicatrices permanentes. Existen dos tipos de viruela: variola mayor, la típica viruela que, con una tasa de mortalidad del 20% o más en personas no vacunadas, puede también causar ceguera, y la variola menor, una forma mucho menos letal de la enfermedad con una mortalidad inferior al 1%.</p><p>¿Cómo se transmite la viruela?</p><p>La viruela se transmite por el contacto directo con descargas respiratorias de una persona con la enfermedad ó el contacto con los objetos contaminados por un individuo enfermo.</p><p>¿Cuáles eran los síntomas de la viruela?</p><p>Los síntomas de la viruela comenzaban con calofrios, fiebre elevada, dolor de cabeza, dolores de articulaciones y musculares -especialmente dolor de espalda-, náusea y vómitos.  La erupción de piel clásica de la viruela aparecía varios días después de los demÁs síntomas.  La erupción de la piel se volvía papular -elevada- y después se llenaba de pus.  Las pústulas se rompían, después secaban y formaban costras.  La erupción era dolorosa, más densa en la cara, brazos y piernas, asociada con picazón ó escozor y ardor ó dolor severo.  Mucha gente que tuvo esta enfermedad murió ó dejaba cicatrices permanentes en muchos de los sobrevivientes.  También se observaban formas más leves de la enfermedad.</p><p>¿Qué tan pronto después de la exposición aparecían los síntomas?</p><p>Los síntomas aparecían a partir de 8-16 días después de la exposición, con promedio de 10-12 días.</p><p>¿Cuanto tiempo podía una persona infectada transmitir la viruela?</p><p>Las personas infectadas transmitían la enfermedad hasta que todas las costras habían caído de la piel y habían desaparecido. Esto sucedía generalmente por cerca de dos semanas después de que la erupción comenzaba.  La viruela era considerada una enfermedad altamente contagiosa, lo que significa que era transmitida fácilmente de una persona a otra.  Después de padecer esta enfermedad, la persona no podía padecerla de nuevo.</p><p>¿Cómo era diagnosticada?</p><p>La viruela era diagnosticada por varias pruebas de laboratorio que detectan el virus.</p><p>¿Cuál era el tratamiento para la viruela?</p><p>Generalmente se hospitalizaba a los pacientes con esta enfermedad, pero no había tratamiento específico para curarla.  El tratamiento incluía mantener al paciente tan cómodo como era posible, manteniendo la piel limpia, intentando controlar el escozor y aliviando el dolor y otros síntomas tanto como fuera posible.  Los antibióticos eran utilizados solamente si se desarrollaban infecciones bacterianas como complicación.</p><p>¿Cómo era prevenida la viruela?</p><p>La viruela fue erradicada por el uso de una vacuna muy eficaz que se utilizó extensamente para prevenir nuevos casos.  El aislamiento de las personas con la enfermedad, la desinfección apropiada de los artículos contaminados por los pacientes y la vacunación de las personas con contacto directo ayudaron a prevenir la transmisión a otras.  Actualmente, muestras del virus se mantienen bajo extremas medidas de seguridad en solamente dos laboratorios de investigación en el mundo.</p><p>Fuentes: VDH Virginia Department of Health </p><p>Aventis Pasteur Argentina.</p>"

var cientrusa="<p align='justify'><font color='#993399'><u>CIENTÍFICO RUSO RECOMIENDA REANUDAR LA VACUNACIÓN CONTRA LA VIRUELA PARA PREVENIR ATAQUE BIOLÓGICO</u></font></p>"
var cientrusb="<p align='justify'>Entorno Médico, 7 de noviembre de 2001.</p><p>El diario Daily Telegraph comentó el día de ayer que Lev Sandajchiev, científico ruso a cargo de un laboratorio que posee cultivos de viruela recomendó reanudar las vacunaciones para hacer frente a un eventual ataque bioterrorista. </p><p>Sandajchiev, director del Instituto Vektor, en Siberia, considera que los terroristas pueden hacerse fácilmente con los servicios de científicos rusos malpagados para convertir la viruela en un arma biológica muy peligrosa, ya que no resulta muy difícil diseminarla, pues sólo se necesita un fanático infectado dispuesto a penetrar en una zona poblada. El sistema mundial de salud no está preparado para hacer frente a esta situación, por lo que sugirió la reanudación de las vacunaciones contra esta enfermedad, erradicada desde hace más de veinte años.</p><p>El Instituto Vektor fue uno de los centros más destacados del programa soviético de guerra biológica y, hasta los años noventa, estudió la posibilidad de utilizar la viruela como arma. El lunes, en Estados Unidos, los Centros de Control de Prevención de enfermedades de Atlanta comenzaron a vacunar contra la viruela a sus equipos de urgencia para que estén listos a responder a un ataque bioterrorista que utilice ese virus.</p>"

var evalvira="<p align='justify'><font color='#993399'><u>EVALÚA ALEMANIA VOLVER A INTRODUCIR VACUNA CONTRA VIRUELA</u></font></p>"
var evalvirb="<p align='justify'>Entorno México, noviembre del 2001</p><p>El gobierno alemán  sopesó la necesidad de volver a aplicar la vacunación antivariólica debido al temor de que la mortal enfermedad pueda ser utilizada como arma terrorista, según una portavoz del Instituto Robert Koch.</p><p>Susanne Glasmacher, portavoz del Instituto Koch, con sede en Berlín, similar a los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos -CDC-,  agregó que muchos expertos en armas biológicas creen que la viruela sería el arma preferida por los terroristas, sin embargo se negó a decir específicamente quiénes participan en las discusiones.</p><p>Sólo puedo informarles que se está discutiendo el tema en el gobierno federal, puntualizó. Esa discusión probablemente incluiría a los ministros de Defensa, Salud e Interior.</p><p>Glasmacher afirmó que en la actualidad Alemania no cuenta con existencias de la vacuna, que protege contra el virus, a pesar de que la Organización Mundial de la Salud -OMS- calcula que existen 90 millones de dosis almacenadas por los gobiernos para el uso civil.</p><p>Al respecto, la OMS declaró la viruela oficialmente erradicada en 1980, después de un programa muy eficaz de vacunación mundial. La inmunización mundial de los niños en la mayoría de las naciones occidentales, incluida Alemania, se suspendió en ese punto.</p><p>Pero con la reciente avalancha de casos de ántrax en Estados Unidos, está aumentando la preocupación sobre el bioterrorismo.</p><p>La OMS manifestó que los gobiernos deberían supervisar el grado de preparación para enfrentar enfermedades posibles que podrían usarse como armas biológicas, incluyendo la viruela.</p><p>A diferencia del ántrax, que no se puede contagiar de persona a persona, la viruela es muy infecciosa, dando lugar a fiebre, dolores de cabeza y ampollas diseminadas. Antes de que la enfermedad fuera erradicada, mató a alrededor del 30 por ciento de las personas infectadas.</p><p>Aunque no existe medicamento para tratar la enfermedad, la administración de la vacuna hasta 4 días después de la exposición puede prevenir o disminuir la gravedad de la infección, según los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos.</p><p>Glasmacher confirmó también el informe de prensa alemán que  ratificó que Gabriele Kraatz-Wadsack, microbióloga y experta en armas biológicas del Ministerio de Defensa, había sido asignada a trabajar en el instituto.</p><p>Cabe destacar que Kraatz-Wadsack  trabajó con anterioridad en un equipo de inspección de la Organización de las Naciones Unidas en Irak. </p><p>Fuente: Medica Online, reuters. </p><p>Redacción: Miriam Yunuén Granados.</p>"

var viramuna="<p align='justify'><font color='#993399'><u>VIRUELA: LA NUEVA  AMENAZA  MUNDIAL</u></font></p>"
var viramunb="<p align='justify'>Entorno Médico, 8 de noviembre de 2001.</p><p>Estados Unidos aún se halla en estado de alerta debido a los ataques con ántrax, pero otro agente de guerra biológica mucho más letal se ha convertido en el centro de atención de la comunidad científica mundial: la viruela y sus terribles consecuencias.</p><p>La viruela es una de las armas biológicas más temidas debido a la velocidad con que se propaga y el índice de mortalidad que ocasiona. La enfermedad es trasmisible de persona a persona, a diferencia del ántrax y basta con inhalar pequeñas partículas del virus para contagiarse.</p><p>Se transmite con sólo compartir el mismo espacio, dijo en una entrevista Brian Duerden, director médico del Servicio Laboratorio de Salud Pública de Gran Bretaña -PHLS, por sus siglas en inglés-, que es la entidad que vigila las enfermedades infecciosas en ese país.</p><p>Estados Unidos y Rusia poseen las únicas muestras autorizadas de viruela para fines científicos. Dichas muestras se hallan guardadas bajo estrictas medidas de seguridad. Pero hay científicos que temen que países como Corea del Norte e Iraq puedan tener muestras del virus</p><p>.Por su parte, Donald Ainslie Henderson, ex director de la Unidad de Erradicación de la Viruela de la Organización Mundial de la Salud -OMS-, que se dice fue el organismo que eliminó la mortal enfermedad, estimó que bastarían seis semanas para sembrar casos de viruela en todo el mundo.</p><p>El lanzamiento de una bomba atómica causaría muertes en una zona específica, pero un ataque con viruela podría diezmar a la población mundial, dijo Henderson al escritor Richard Preston durante una entrevista en 1999 para la revista The New Yorker, cuando aún el bioterrorismo pertenecía al campo de la ciencia ficción.</p><p>Sería terrible que una organización terrorista poseyera el virus de la viruela. Es un virus muy contagioso y virulento, dijo Simon Whitby, del departamento de estudio de paz de la Universidad Bradford, en el norte de Inglaterra. Literalmente hablando, podría ocasionar millones de muertes, añadió.</p><p>Según Duerden, del PHLS, la única terapia contra la viruela es la prevención mediante una campaña de inmunización. Las personas infectadas pueden ser vacunadas dentro de los cuatros días siguientes a la exposición al virus.</p><p>La mayoría de los médicos nunca ha visto un caso de viruela y tendría dificultades para diagnosticarla rápidamente. Esto ha hecho que funcionarios de salud a ambos lados del Atlántico comiencen programas de educación para que los médicos puedan reconocer la enfermedad.</p><p>Cada persona infectada puede transmitir el virus a otras 20. La tasa de mortalidad va del 15 al 50 por ciento.</p><p>La vacunación masiva contra la viruela se extendió durante la década de 1970, lo que indica que quienes tienen más de 30 años pueden poseer alguna protección contra el virus. Pero los científicos están en desacuerdo sobre la efectividad de la vacuna con el transcurrir de los años.</p><p>Los jóvenes no tienen protección contra el virus porque la viruela no se halla entre el arsenal de vacunas con que se inmuniza a los niños hoy en día.</p><p>La OMS, que ha descartado una campaña de vacunación masiva, estima que los gobiernos tienen reservas de alrededor de 90 millones de dosis de vacunas antivariólicas, pero algunas ya pueden haber perdido su efecto.</p><p>Las acciones de las compañías que fabrican vacunas antivariólicas han aumentado desde los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos.</p><p>La viruela produce síntomas parecidos a la gripe, como fiebre alta, fatiga, escalofríos y una erupción cutánea principalmente en la cara y las extremidades. El período de incubación es de unos 12 días. </p><p>Fuente: Reuters</p>"

var bramecoa="<p align='justify'><font color='#993399'><u>BRASIL, MÉXICO, COLOMBIA Y ARGENTINA FABRICARÁN VACUNA CONTRA LA VIRUELA</u></font></p>"
var bramecob="<p align='justify'>Entorno Médico, 16 de noviembre de 2001.</p><p>Argentina fue seleccionada por la Organización Mundial de la Salud -OMS-, junto a otros tres países de América Latina, para fabricar nuevamente la vacuna contra la viruela, dijo el ministro de Salud, Héctor Lombardo, quien comentó que la fabricación estará a cargo del Instituto Maiztegui, en la provincia de Buenos Aires, que tiene todos los adelantos en la materia.</p><p>Los otros países seleccionados son Brasil, México y Colombia y la OMS lo decidió a modo de prevención de un eventual ataque bioterrorista después de los ocurridos con ántrax en Estados Unidos y otras naciones.</p><p>El diario La Nación dijo el jueves que Lombardo anticipó la novedad durante un seminario sobre bioterrorismo realizado el miércoles con participación de directores de hospitales, militares y funcionarios del sistema de emergencias.</p><p>Lombardo dijo que el instituto Maiztegui tiene el conocimiento científico y la tecnología actualizada para llevar adelante la fabricación de la vacuna, misma que se empezará a producir el próximo mes.</p><p>La viruela se trasmite de persona a persona y según los científicos basta con inhalar pequeñas partículas del virus para contagiarse. La viruela es una de las enfermedades más devastadoras que ha conocido la humanidad. </p><p>Fuente: El Economista</p>"

var espmuna="<p align='justify'><font color='#993399'><u>ESPECIALISTA MUNDIAL DESCARTA QUE LA CEPA DE ÁNTRAX HAYA SIDO MODIFICADA GENÉTICAMENTE PARA INCREMENTAR SU VIRULENCIA</u></font></p>"
var espmunb="<p align='justify'>Entorno Médico, 19 de noviembre de 2001.</p><p>El profesor de microbiología y patología infecciosa de la Clínica Mayo de Rochester en EE.UU., Gregory Poland, considerado una autoridad mundial en el conocimiento de agentes microbiológicos, descarta que la cepa de ántrax que ha contagiado a 22 personas en el país norteamericano haya sido modificada genéticamente para incrementar su virulencia. El profesor Poland afirma que sólo Irak, Rusia y EE.UU. poseen la tecnología para cultivar y moler el antrax que se envía en cartas.</p><p>El especialista, en rueda de prensa celebrada este sábado en Cádiz, especificó que -la cepa que ha provocado todos los casos es la Ames-, localizada por un veterinario en Iowa y que no es resistente a los antibióticos. -Como resultado de esos 22 casos confirmados, el último diagnosticado hace dos semanas-, se les ha aplicado antibiótico ciprofloxacino, que puede adquirirse en cualquier país, -a unas 32.000 personas-.</p><p>Así mismo, Poland lamentó que la población, ante la alarma y -en cantidades variadas-, haya estado utilizando este antibiótico lo que puede provocar que las bacterias comunes -se hagan más resistentes-. En EEUU -mueren cada año de 10.000 a 20.000 americanos por gripe, y nadie le tiene tanto miedo-, apostilló. En esta línea, apuntó que cree que -la amenaza de una guerra biológica es real-, ya que para los estadounidenses -el mundo cambió en octubre, cuando fue la primera vez que se desplegó un arma biológica-, dijo en referencia a los ataques con ántrax en los EEUU. </p><p>Poland aseguró que las investigaciones aún no determinan si los terroristas -son domésticos, o externos-, aunque admitió que lo que les resulta sorprendente es que haya individuos que sean capaces de crear ántrax a nivel de arma, y que hayan sido capaces de desplegarlo con una tecnología tan sencilla como el correo provocando graves daños al sistema socioeconómico y político estadounidense. No obstante, el doctor afirmó que por el contrario se necesita una tecnología muy sofisticada al cultivar el ántrax y molerlo para obtener un arma biológica, a pesar de que sea una enfermedad animal y se encuentre en muchas partes del mundo, no son amateurs, sino que cuentan con buenos conocimientos y base científica. </p><p>En cuanto a los países que poseen esa tecnología citó a Irak y Rusia y EEUU. De esta forma, explicó, que para que el ántrax pueda causar la enfermedad sus esporas deben tener entre una y cinco micras, cuando un pelo humano tiene 25 de diámetro, y además deben estar mezcladas con un agente para que se suspenda en el aire, porque tienen una carga eléctrica por la que tienden a agruparse. </p><p>Además manifestó que aunque EE.UU. tiene licencia de la vacuna contra el ántrax, no existen suficientes dosis como para cubrir a toda la población, ya que sería necesario para ello proporcionar seis dosis por persona a una población de 250 millones de habitantes, y para ello se necesitaría construir una factoría con sus correspondientes permisos, gastar cientos de millones y al menos cinco años. </p><p>A preguntas de los periodistas, Poland afirmó que el ataque con ántrax no sería en la actualidad el más virulento, ya que aunque la forma de ántrax actual por inhalación es mortífera aunque éste no se puede transmitir de persona a persona, por lo que se temería más un ataque con viruela. Según dijo, EE.UU. tiene licenciada una vacuna contra la viruela, aunque su producción se interrumpió en 1972, por lo que sólo cuentan con 12 millones de dosis, cantidad que no sería suficientes ante un ataque. Lo mismo ocurre con patologías como la peste, aunque temen más el que se puedan usar otros agentes infecciosos con virus como las fiebres hemorrágicas o el ébola, ya que nadie tiene vacunas contra ello.</p><p>En este sentido, dijo que para los investigadores en vacunas les es muy difícil entender el que terroristas islámicos vayan a usar un virus como la viruela que podría contagiarse a nivel mundial, porque parten de la cultura occidental y no comprenden que para el islamismo morir así les llevaría al paraíso. Hasta que no se entienda esa mentalidad no se podrá proteger contra ese tipo de ataque, puntualizó. Gregory Poland descartó desde el punto de vista moral que los estadounidenses pudiesen plantarse un ataque utilizando armas biológicas, puesto que en su opinión no sería una guerra justa, concluyó. </p><p>Fuente: Europa Press</p>"

var vacuvira="<p align='justify'><font color='#993399'><u>UTILIZAN VACUNA DE VIRUELA MODIFICADA CONTRA EL CÁNCER CERVICAL</u></font></p>"
var vacuvirb="<p align='justify'>Entorno Médico, 19 de noviembre de 2001.</p><p>Una versión modificada de la vacuna de la viruela está siendo utilizada por investigadores británicos para combatir el cáncer cervical o del cuello de la matriz. Médicos de la Campaña de Investigación del Cáncer de Gran Bretaña esperan que la vacuna estimule al sistema inmunitario contra el virus del papiloma humano -VPH-, que está vinculado con la mayoría de los casos de la enfermedad, y que evite los cambios celulares tempranos que conducen al cáncer cervical.</p><p>Estamos tratando de ver si la vacuna, una versión modificada de la que se usa para erradicar la viruela, puede estimular una reacción inmunitaria contra las células infectadas con VPH-, dijo en un comunicado Stephen Man, de la Universidad de Gales.</p><p>El VPH se asocia con el 95 por ciento de los casos de cáncer cervical, pero no todos los que tienen el virus desarrollan cáncer.</p><p>Man y sus colegas Alison Fiander y Amanda Tristram, están reclutando mujeres que muestren cambios celulares precancerosos tempranos para ver si la vacuna TA-HPV, elaborada por la firma británica de biotecnología Xenova Group Plc, puede estimular su sistema inmunitario lo suficiente como para destruir las células precancerosas en lugar de usar cirugía o tratamientos con láser.</p><p>Los científicos esperan reclutar al menos 20 mujeres para la prueba. A cada paciente se le aplicará la vacuna, se le harán análisis de sangre y se les tomarán muestras de tejido para examinarlas con el propósito de detectar su respuesta inmunitaria antes de que reciban el tratamiento con láser o se sometan a cirugía.</p><p>El cáncer cervical afecta a alrededor de 465.000 mujeres anualmente en todo el mundo y causa 300.000 muertes. Si se diagnostica y se trata en sus fases más tempranas, hay un alto índice de supervivencia.</p><p>Además de tratar a las mujeres con cambios celulares precancerosos, los científicos también están trabajando en vacunas para pacientes con la enfermedad en etapas avanzadas y vacunas para prevenir que las niñas se infecten con el VPH.</p><p> Fuente: CNN</p>"

var eclomatia="<p align='justify'><font color='#993399'><u> EL COMITÉ EJECUTIVO DE LA OMS SE DECLARARÁ EN CONTRA DE LA DESTRUCCIÓN DE LAS RESERVAS DEL VIRUS DE LA VIRUELA</u></font></p>"
var eclomatib="<p align='justify'>Entorno Médico, 11 de enero de 2002.</p><p>Aunque estaba prevista la destrucción de los virus almacenados para este mismo año, el temor de que puedan utilizarse como arma biológica hace aconsejable su conservación.</p><p>	En vísperas a la reunión del Comité Ejecutivo de la Organización Mundial de la Salud -OMS--, que se celebrará la próxima semana, la directora general de la organización, la Dra. Gro Harlem Brundtland, ha recomendado que no se destruyan los virus de viruela que se conservan, con objeto de que puedan ser investigados y ayuden a desarrollar mejores vacunas.  Hace dos años, durante la Asamblea Mundial de la Salud, se abordó el tema de la destrucción de los virus almacenados y se estableció para el año 2002. Como consecuencia de los atentados del pasado 11 de septiembre en Estados Unidos y con la sospecha de que el virus podría ser utilizado como arma biológico pro grupos terroristas, ahora se aconseja su conservación.  Si se pretende crear nuevas vacunas más efectivas que las que condujeron a la erradicación de la enfermedad hace dos décadas, es necesario utilizar especimenes del virus a la hora de investigar. De hecho, Estados Unidos ya ha anunciado que no destruirá sus reservas.  En teoría, el otro lugar del mundo donde se guarda el virus es en un laboratorio de Rusia, pero se sospecha que otros países o grupos terroristas pueden disponer de él. Si bien la viruela se erradicó oficialmente en 1980, los expertos creen que su reintroducción deliberada podría causar una mortalidad del 30 por ciento entre los infectados, con la particularidad de que, al contrario que el bacilo del carbunco, el virus variólico es muy infeccioso.</p><p>Redacción: Lila Miranda</p><p>Fuente: Jano On-line</p>"

var afgafguahfgggubhrgnua="<p align='justify'><font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2' color='#993399'><u>DESARROLLAN MEDICAMENTO ORAL CONTRA LA VIRUELA</u></font></p>"
var afgafguahfgggubhrgnub="<font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2'><p align='justify'>Entorno Médico, 20 de Marzo de 2002.</p><p>Científicos estadounidenses desarrollaron el primer medicamento oral contra el mortal virus de la viruela, creando un posible nuevo método para combatir una emergencia de la enfermedad causada por un ataque bioterrorista, dijeron los investigadores este miércoles, de acuerdo con información de la sección de salud del diario -El Economista-.</p><p>La droga elimina al virus de la viruela en células humanas cultivadas en laboratorio, y previene contra el estrechamente relacionado virus de la viruela vacuna, inoculado en ratones, dijo Karl Hostetler, de la Universidad de California en San Diego, director del equipo científico que desarrolló el nuevo medicamento, llamado HDP-cidofovir.</p><p>La nueva droga probó ser 100 veces más potente que el mejor medicamento actual contra la viruela utilizado sólo en animales, el cidofovir, afirmó.</p><p>Añadió que cinco dosis diarias del nuevo tratamiento, administradas desde el primer día de infección, salvaron la vida de los ratones contaminados con la viruela vacuna.</p><p>Los científicos describieron los resultados de su investigación en Praga, donde tiene lugar una conferencia internacional sobre investigación antiviral.</p><p>-Creemos que los resultados son preliminares, pero extremadamente alentadores-, dijo Cathy Laughlin, viróloga del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas -NIAID-- en Bethesda, Maryland. NIAID ayudó a financiar la investigación.</p><p>Pese a que un esfuerzo mundial logró la erradicación de la viruela en humanos a fines de los años 70, los expertos temen que unos pocos países hayan guardado cepas del virus y que alguna vez puedan ser utilizados en un ataque biológico.</p><p>Ello podría ser devastador porque los tipos más peligrosos de viruela matan al 30 por ciento de sus víctimas, y porque decenas de millones de personas nacidas en los últimos 25 años nunca fueron vacunadas.</p><p>En caso de una epidemia, la vacuna sigue siendo la solución privilegiada, pero sus efectos secundarios pueden ser graves en pacientes con VIH, personas con cáncer sometidas a tratamientos con quimioterapia, entre otros, dijo Laughlin.</p><p>El nuevo medicamento, el HDP-cidofovir, ofrece una alternativa, pero aún se necesitan dos años de estudios antes de probarlo en humanos, dijo el director de las investigaciones.</p><p>Redacción: Lila Miranda</font></p>"

var dihasuiasuidhiuaha="<p align='justify'><font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2' color='#993399'><u>DILUIR LA VACUNA DE LA VIRUELA NO ALTERA SU EFICACIA</u></font></p>"
var dihasuiasuidhiuahb="<font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2'><p align='justify'>Entorno Médico, 25 de Abril de 2002.</p><p>En 1972 la vacuna antivariólica dejó de utilizarse en Estados Unidos y en 1980 la Organización Mundial de la Salud -OMS- consideró a la viruela una enfermedad erradicada, por lo que la vacuna de la viruela dejó de producirse en 1982. Sin embargo, las reservas aún mantienen su eficacia clínica, incluso en dosis diluidas, según señalan dos estudios que se publican hoy en la revista -The New England Journal of Medicine-.</p><p>De acuerdo con los trabajos, las reservas actuales de vacuna antivariólica pueden diluirse hasta multiplicar por diez el número de dosis manteniendo la eficacia.</p><p>Con el objetivo de desarrollar estrategias de salud pública ante el temor de un potencial ataque bioterrorista con el virus de la viruela, el euipo que coordina Sharon Frey, del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos y de la Unidad de Evaluación de Tratamiento y Vacunación de la Universidad de San Luis, en Missouri, ha valorado en sendos trabajos las respuestas clínicas a la vacuna antivariólica diluida y sus efectos dosis-dependientes.</p><p>El primero de los trabajos trataba de evaluar la posibilidad de aumentar la provisión de vacuna antivariólica mediante su dilución. Para ello se comparó la respuesta a la vacunación con 108,1,107,2 y 107,0 unidades formadoras de placas -ufp-- de virus vacunal por mililitro.</p><p>En total se vacunó a 680 adultos no inmunizados previamente por vía intradérmica, utilizando una aguja bifurcada. La inoculación se realizó con vacuna no diluida o con virus vacunal en una dilución de 1:5 o de 1:10. Los sujetos fueron monitorizados durante 56 días tras la inmunización para detectar la formación de vesículas, consideradas un indicador de resultado satisfactorio de la vacunación, y la aparición de efectos adversos.</p><p>Los resultados indican que los resultados satisfactorios no difirieron significativamente entre los distintos grupos. De ello se deduce que la vacuna con virus vacunal puede diluirse hasta 107,0 por mililitro, aproximadamente 10.000 ufp por dosis, e inducir una replicación local del virus con formación de vesículas en más del 97 por ciento de las personas.</p><p>En cuanto a los efectos adversos, las reacciones que produjeron ambos tipos de vacuna fueron similares, concretándose en fiebres, formación de pústulas, cefaleas, náuseas, etc.</p><p>En el segundo de los trabajos el objetivo era calcular el porcentaje de resultados clínicos satisfactorios y de respuestas humorales, así como la actividad específica para el virus de las células T citotóxicas y de las células T productoras de interferón. Para ello se inoculó intradérmicamente a 60 adultos sanos con vacuna no diluida --dosis, 107,8 ufp por mililitro--, con vacunas a una dilución de 1:10 --dosis, 106,5 ufpml-- o con dosis a una dilución de 1:100 --dosis, 105,0 ufpml--, utilizando en los tres grupos agujas bifurcadas.</p><p>En la monitorización posterior se observó que el 95 por ciento de los que recibieron la vacuna no diluida desarrollaron vesículas vacunales. Entre los que se inoculó con una dilución de 1:10 las vesículas se generaron en el 70 por ciento de los casos y en el 15 por ciento de los sujetos con una dilución de 1:100.</p><p>Transcurrido un mes después de la vacunación, 34 de los 36 sujetos que desarrollaron vesículas mostraban respuestas inmunitarias con aparición de anticuerpos en comparación con sólo 1 de los 24 pacientes que no mostraron evidencia de replicación del virus vacunal. Las respuestas con aparición de células T citotóxicas activas e interferón se observaron en el 94 por ciento de los sujetos que desarrollaron vesículas e, igualmente, tan solo en uno de los que no presentaron vesículas.</p><p>edacción: Lila Miranda</p><p>Fuente: New England Journal of Medicine  2002  346, 1.265-80.</font></p>"

var abiajbiajhijahja="<p align='justify'><font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2' color='#993399'><u>RIESGOS DE UNA VACUNACIÓN GENERAL CONTRA LA VIRUELA</u></font></p>"
var abiajbiajhijahjb="<font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2'><p align='justify'>Entorno Médico, 8 de Mayo de 2002.</p><p> Una campaña de inmunización para vacunar a los norteamericanos contra el virus de la viruela podría proteger a la población frente a un posible ataque bioterrorista. Sin embargo, la vacuna de la viruela posee unos considerables riesgos añadidos que alcanzan hasta la muerte.</p><p>Los resultados presentados por un equipo de la Universidad de Michigan, en Estados Unidos, durante el Congreso de la Academia Americana de Pediatría, celebrado en Baltimore, recomiendan que cualquier decisión que se adopte en cuanto a la vacunación contra la viruela en función del posible riesgo de un ataque con el virus de la viruela, debe valorar la efectividad de otras campañas de control de la viruela y ha de valorar el peligro que acompaña a las vacunaciones.</p><p>Las conclusiones de este trabajo, establecidas a partir de una revisión de las distintas campañas de vacunación realizadas con anterioridad, señalan que, debido a que el virus de la viruela es mortal, ya que elimina al 30 por ciento de los infectados, hay que extremar las precauciones.</p><p>La inmunización contra la viruela mediante una vacuna de virus vivo logró erradicar satisfactoriamente la viruela durante la década de 1980. Los programas rutinarios de vacunación se interrumpieron en Estados Unidos en 1972, cuando el riesgo de la vacuna era superior al de contraer la viruela.</p><p>Los autores de la investigación esperan que sus resultados puedan ayudar a las autoridades sanitarias a desarrollar planes para prepararse ante un posible ataque bioterrorista con el virus de la viruela. Los datos presentados indican que los niños menores de un año de edad o las personas mayores con su sistema inmune comprometido o con eczemas son los grupos que presentan un mayor riesgo ante una vacunación general, por lo que no deberían ser inmunizados. Además, debido a que la vacuna está basada en un virus vivo, la persona vacunada podría transmitir el virus a otro sujeto sano.</p><p>Alex Kemper, coordinador del estudio, estima que una campaña de inmunización que tuviese como diana a las personas jóvenes entre 1 y 29 años de edad podría abarcar a una cifra de 82,5 millones de personas, de las cuales 190 fallecerían a causa de las complicaciones asociadas a la vacunación. Una campaña más amplia, entre 1 y 65 años de edad, incluiría a 178,5 millones de personas, con una cifra de fallecimientos de 285 individuos.</p><p>-Además, los efectos secundarios relacionados con la vacuna afectarían a 1.600 sujetos del grupo de hasta 30 años y a casi 4.600 en el otro-. Aunque Kemper ha advertido de que estos números deben ser interpretados con cautela, lo cierto es que el riesgo que conllevaría una inmunización contra la viruela obliga a plantearse con cuidado las campañas de vacunación.</p><p>Redacción: Lila Miranda</font></p>"

var lasjoaksnajhha="<p align='justify'><font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2' color='#993399'><u>LA OMS DECIDE RETRASAR LA DESTRUCCIÓN DEL VIRUS DE LA VIRUELA</u></font></p>"
var lasjoaksnajhhb="<font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2'><p align='justify'>Entorno Médico, 16 de Mayo de 2002.</p><p>La Asamblea Mundial de la Salud retrasará la destrucción de las dos reservas existentes de viruela, aunque no establecerá una fecha límite, según señalaron ayer fuentes de la Organización Mundial de la Salud -OMS--, según informa el diario español -El Mundo-.</p><p>En enero, el Consejo Ejecutivo de la OMS decidió recomendar a la Asamblea que retrasara la destrucción de las dos cepas de la viruela que hay en Estados Unidos y la Federación Rusa, prevista para este año, para seguir las investigaciones sobre el virus.</p><p>La mayoría de los países miembros está a favor del retraso para facilitar investigaciones más profundas sobre el virus, de forma que se garantice la elaboración de la vacuna incluso si las dos cepas se destruyen.</p><p>Los 191 estados miembros de la organización se consideran preparados para hacer frente a un potencial ataque bioterrorista.</p><p>Entre las principales recomendaciones emitidas por la agencia sanitaria de la ONU figuran una formación apropiada del personal de policía, del cuerpo de bomberos y de los servicios médicos de urgencia.</p><p>Por su parte, la OMS pone al día, de manera periódica, sus recomendaciones, además de proponer una lista de 47 agentes biológicos diferentes a los mencionados por los expertos de la ONU, de la Convención sobre armas biológicas o de la OTAN que pueden ser considerados como armas. Entre ellos figuran el bacilo del carbón, la peste, la fiebre tifoidea, la viruela, la gripe y muchas encefalopatías.</p><p>Durante el debate, nuestro Secretario de salud, Julio Frenk Mora, declaró que -aunque el riesgo de un ataque es débil, la percepción que tiene el publico del mismo no lo es-.</p><p>Redacción: Lila Miranda</font></p>"

var sduatajka="<p align='justify'><font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2' color='#993399'><u>ADULTOS VACUNADOS CONTRA LA VIRUELA PODRÍAN HABER PERDIDO INMUNIDAD</u></font></p>"
var sduatajkb="<font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2'><p align='justify'>Entorno Médico, 29 de Mayo de 2002.</p><p>Los adultos que recibieron la vacuna contra la viruela cuando eran niños, antes de que se erradicara el virus a mediados de la década de 1970, probablemente han perdido su inmunidad a esta enfermedad altamente infecciosa, según científicos estadounidenses.</p><p>Una nueva investigación hecha en Estados Unidos constituye la última evidencia de que es probable que las personas vacunadas décadas atrás ya no estén protegidas contra la viruela.</p><p>-El estudio es, hasta donde sé, el único desde que se erradicó la enfermedad que trata de examinar la durabilidad de la inmunidad-, dijo el miércoles Michael Sauri, director de una Clínica de Medicina Ocupacional, en Maryland, a la revista New Scientist.</p><p>-Se nos ha demostrando que después de 20 años, la inmunidad desaparece-, añadió.</p><p>El estudio de 621 microbiólogos, que fueron vacunados de nuevo entre 1994 y el 2001, debido al tipo de trabajo que realizan, determinó que sólo alrededor de 40, o un seis por ciento, todavía eran inmunes a la enfermedad como consecuencia de sus vacunaciones anteriores.</p><p>La nueva investigación pone énfasis sobre el debate de si hay que realizar inmunizaciones masivas o si la -vacunación en anillo- en un área afectada podría controlar un brote de la enfermedad después de un ataque bioterrorista.</p><p>Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades -CDC--, en Atlanta, favorecen la vacunación limitada debido a que se sabe poco sobre qué es lo que determina una inmunidad prolongada.</p><p>Sin embargo, Bill Bicknell, de la Universidad de Boston y ex funcionario de salud pública, argumenta que la vacunación en masa es necesaria después de que ocurrieran las muertes por carbunco en Estados Unidos tras los ataques del 11 de septiembre.</p><p>-No quiero decir que debemos ir directamente a vacunar a la población. Esto se haría en fases escalonadas-, explicó a la revista, y agregó que los trabajadores de atención a la salud serían los primeros en vacunarse.</p><p>La viruela es una de las enfermedades más temidas del mundo, ya que mata a cerca de un 30 por ciento de sus víctimas y deja a otras desfiguradas.</p><p>Fuente: Reuters</font></p>"

var priasoaoiaja="<p align='justify'><font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2' color='#993399'><u>PROPONEN LA VACUNACIÓN VOLUNTARIA CONTRA LA VIRUELA EN ESTADOS UNIDOS</u></font></p>"
var priasoaoiajb="<font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2'><p align='justify'>Entorno Médico, 6 de Junio de 2002.</p><p>Expertos estadounidenses instan a las autoridades de su país a modificar la política de vacunación contra la viruela. En concreto, piden que se proporciones a todos los ciudadanos la posibilidad de vacunarse de forma voluntaria, en previsión de posibles ataques terroristas con el virus causante de la enfermedad.</p><p>Esta recomendación precede a la decisión que deberán tomar las autoridades a finales de mes sobre el uso de los millones de dosis de vacuna que el gobierno estadounidense está almacenando.</p><p>Los CDC consideran que es mejor no vacunar a la población hasta que no se detecte algún caso de esta enfermedad, erradicada del planeta desde 1980.</p><p>Fuente: Jano On-line</font></p>"

var dbahaaaa="<p align='justify'><font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2' color='#993399'><u>MÉXICO NO CUENTA CON VACUNA CONTRA LA VIRUELA</u></font></p>"
var dbahaaab="<font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2'><p align='justify'>Entorno Médico, 21 de Junio de 2002.</p><p>Mientras Estados Unidos anunció hace una semana inversiones por 640 millones de dólares para fabricar 250 millones de dosis de vacuna contra la viruela, México ni siquiera cuenta con la cepa de virus para fabricar una sola.</p><p>Así lo afirmó Manuel Servín Massieu, ex director del Instituto Nacional de Higiene, organismo que hasta los años 70 fabricaba la vacuna, según informa el diario -Reforma- en su sección de Ciencia.</p><p>Entrevistado a raíz de que el Presidente de Estados Unidos, George Walker Bush, firmó el 13 de junio la nueva Ley para la Defensa Química y Biológica, que incluye fondos fabricar masivamente protección contra la viruela --smallpox, en inglés--, el científico mexicano señaló que en este país ninguna persona menor de 35 años tiene protección contra el virus que mató a más de 20 millones de indígenas en los primeros años de la colonia.</p><p>-Desafortunadamente, los mexicanos fuimos muy obedientes a la instrucción de la Organización Mundial de la Salud, que hace 20 años pidió destruir todas las cepas del virus que se usaban para hacer vacunas, ya que desde 1980 se declaró que esa enfermedad había sido erradicada en todo el mundo-, comentó el también miembro de la Academia Mexicana de Ciencias.</p><p>-Sin embargo, Estados Unidos y la desaparecida Unión Soviética no destruyeron sus cultivos de viruela y las dejaron bajo el cuidado de sus respectivos organismos militares para eventualmente usarlos como arma biológica-, señala.</p><p>-Ahora los países poderosos tienen el virus para fabricar la vacuna y nosotros no, han convertido a esa terrible enfermedad en un arma y debido a que tienen miedo de que caiga en manos enemigas ya no suelta las cepas ni para hacer investigación o desarrollo de vacunas-, agregó.</p><p>El especialista aseguró que en junio del 2001 antes de los atentados contra Estados Unidos le escribió al Secretario de Salud, Julio Frenk, advirtiéndole sobre la creciente preocupación que había generado el tema de la viruela en las revistas científicas, pero no recibió respuesta a sus misivas, a pesar de ser entonces director del Centro Interdisciplinario de Investigaciones y Estudios sobre Medio Ambiente y Desarrollo -CIIEMAD--, del Instituto Politécnico Nacional.</p><p>-Me recibieron hasta después de los ataques de septiembre y con ántrax, cuando el doctor Carlos Santos Burgoa, director general de Salud y Medio Ambiente, me dijo que efectivamente no teníamos vacuna contra la viruela, y aunque yo le sugerí la creación de un grupo académico y gubernamental de bioseguridad, nada se hizo-.</p><p>Fundador del CIIEMAD, Servín Massieu explicó que hace 10 años México pertenecía al -selecto- club de países autosuficientes en la fabricación de sus vacunas, gracias a la producción del Instituto Nacional de Higiene y del Instituto Nacional de Virología.</p><p>-Pero esos dos centros fueron privatizados y ahora integran la empresa BIRMEX que, por supuesto, no tiene la cepa de la viruela y no sabemos si estaría interesada y si tiene la capacidad de fabricar un lote precautorio de antiviruela-.</p><p>Además de carecer de virus para fabricar vacuna, México tiene pocos recursos para desarrollar algún mecanismo propio de prevención. Los 640 millones de dólares que invertirá Estados Unidos en producción de vacunas son la cuarta parte del presupuesto que México invertirá en el 2002 en toda su ciencia y tecnología --aproximadamente 2 mil 400 millones de dólares--.</p><p>-Estados Unidos planea gastar este año en investigación relacionada con la defensa 54 mil millones de dólares, que es una cifra de fantasía para los científicos de cualquier otro país del mundo-, apuntó Servín Massieu mientras sostiene las tablas de presupuestos estadounidenses para investigación, publicados en el ejemplar 295 de la revista -Science-, de febrero del 2002.</p><p>-El hecho es que para fines de este año Estados Unidos habrá reinstalado sus plantas de fabricación de vacunas antiviruela y nosotros no estamos preparados para una agresión de este tipo, parece que nos sentimos muy machos y que aquí no pasa nada-, concluyó.</p><p>Fuente: Reforma</font></p>"