var elhalzgiasoja="<p align='justify'><font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2' color='#993399'><u>EL HALLZSGO DE ANTICUERPOS HUMANOS CONTRA ESPORAS PUEDE SER UNA NUEVA HERRAMIENTA PARA LUCHAR CONTRA EL ÁNTRAX</u></font></p>"
var elhalzgiasojb="<font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2'><p align='justify'>Entorno Médico, 17 de Abril de 2002.</p><p>Anticuerpos humanos contra esporas de Bacilus, de los que hay una especie que son causantes del ántrax, han sido identificados por investigadores del Scripps Research Institute de Estados Unidos. Estos anticuerpos se podrían usar para detectar la presencia de ántrax y otras esporas peligrosas en polvos y para proteger a las personas expuestas contra infecciones mortales.</p><p>En la última edición de la revista -Proceedings-, los investigadores señalan que -estos anticuerpos proporcionan la capacidad de distinguir muy rápidamente lo que uno tiene, tanto si se trata de un preparado de esporas peligroso como si tan solo es un polvo de talco-.</p><p>Utilizando sangre donada, los investigadores pudieron identificar una serie de anticuerpos humanos que eran altamente específicos para las esporas del Bacilus subtilis, un pariente cercano del Bacilus antracis, que es el agente causante del ántrax, y otros 11 tipos de esporas bacterianas. Los investigadores encontraron los anticuerpos empleando un despliegue de fagos, un sistema para seleccionar, entre miles de millones de variantes de anticuerpos, tan solo aquellos que se unen a un objetivo particular.</p><p>En la nueva técnica, el repertorio de anticuerpos obtenido de los glóbulos blancos de la sangre se une a la proteína de la cobertura viral del fago --un virus filamentoso que infecta a la bacteria-- para crear anticuerpos. Dado que el virus fago despliega los anticuerpos en la superficie del virión, esto hace que sea fácil seleccionarlo en la fase en la que contiene a su objetivo, en este caso las esporas del Bacilus.</p><p>Los anticuerpos que se unen a esporas poseen importantes implicaciones para el tratamiento de personas expuestas al ántrax. Dado que los anticuerpos proceden de seres humanos, se podrían administrar a individuos para inmunizarlos pasivamente. Los anticuerpos podrían ayudar a eliminar las esporas de ántrax del sistema de ciertas personas y, dada la facilidad de su producción y administración, representan un simple y barato tratamiento potencial, muy eficaz.</p><p>Fuente: Europa Press</font></p>"

var alvusnuararaxza="<p align='justify'><font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2' color='#993399'><u>LA VACUNA CONTRA EL ÁNTRAX ES EFICAZ E INOCUA</u></font></p>"
var alvusnuararaxzb="<font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2'><p align='justify'>Entorno Médico, 7 de Marzo de 2002.</p><p>Una vacuna contra el carbunco que se ha administrado a medio millón de militares estadounidenses es inocua para los humanos y eficaz contra las cepas de la bacteria, pero expertos dijeron que tener que ponerse seis inyecciones no era lo mejor.</p><p>La vacuna debe proteger a la gente que ha estado en contacto con el ántrax, pero que no se ha enfermado, un asunto que cobró mayor urgencia con las cartas contaminadas con cepas de la bacteria que fueron enviadas en octubre y mataron a cinco personas y enfermaron a otras 13.</p><p>Pero se necesita una vacuna mejor, una que sea menos dolorosa, más fácil de administrar y que requiera menos de seis dosis, como la actual, expresó un informe del Instituto de Medicina, una agencia independiente que asesora el gobierno de Estados Unidos.</p><p>-La vacuna contra el carbunco debe proteger incluso contra la forma inhalada, pero el largo proceso de vacunación y la forma en que se administran las inyecciones no la hacen un método óptimo-, dijo en un comunicado Brian Strom, profesor de medicina de la Universidad de Pennsylvania y director del estudio.</p><p>La vacuna -se fabrica usando técnicas viejas, las cuales también pueden mejorarse-, añadió.</p><p>Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades -CDC-- creen que más de 30.000 personas pueden haber estado en contacto con la bacteria del carbunco a través de cartas que se enviaron a un periódico en Florida, al edificio del Senado, en Washington, DC, y a una estación de televisión en Nueva York.</p><p>Más de 10,000 personas tomaron antibióticos debido a las cartas, incluidos trabajadores postales, periodistas y empleados del Congreso de Estados Unidos.</p><p>Los antibióticos pueden impedir que las cepas del carbunco, cuando son inhaladas o penetran en el cuerpo a través de la piel, proliferen y se conviertan en bacterias potencialmente letales, sin embargo, estos medicamentos han de tomarse durante semanas.</p><p>Los CDC dijeron que 192 personas optaron por vacunarse. Las vacunas se ofrecieron como una alternativa para los antibióticos.</p><p>Después que varios militares se quejaran en el 2000 de los efectos colaterales de la vacuna, se le pidió al Instituto de Medicina que evaluara su inocuidad y eficacia. Alrededor de 400 no quisieron ser vacunados.</p><p>En aquel momento, se les vacunó para protegerlos de cualquier caso de carbunco utilizado como arma biológica. Pero la comisión del Instituto, compuesta por 10 expertos, aceleró sus esfuerzos tras los ataques de octubre.</p><p>Los expertos hallaron que la actual vacuna, aunque sea vieja, funciona contra la toxina que hace que la bacteria sea un agente letal. Esto significa, según ellos, que funcionaría contra cualquier bacteria alterada o creada en un laboratorio.</p><p>En general, las reacciones a la vacuna son similares a las que se aprecian en otras vacunas, señaló el informe.</p><p>-Reacciones como enrojecimiento de la piel e inflamación del sitio donde se puso la vacuna son comunes-, dijo en un comunicado el Instituto, uno de los integrantes de las Academias Nacionales de Ciencias.</p><p>En la actualidad se trabaja en el desarrollo de una nueva vacuna. Mientras, se fabrican más lotes de la versión antigua. En enero, el gobierno dio luz verde a la firma BioPort Corp -único productor de vacunas contra el ántrax en Estados Unidos--, en Lansing, Michigan, para que recomenzara a fabricar la vacuna, cuya producción fue suspendida en 1998 por la Dirección de Alimentos y Fármacos por problemas relacionados con la calidad.</p><p>Fuente: Reuters</font></p>"

var medianeta="<p align='justify'><font color='#993399'><u>MEDICAMENTOS CONTRA EL ÁNTRAX PUEDEN DAÑAR LOS HUESOS DE LOS NIÑOS</u></font></p>"
var medianetb="<p align='justify'>Entorno Médico, 23 de enero del 2002.</p><p>La penicilina y la amoxicilina son antibióticos con un expediente excelente de seguridad para su uso durante el embarazo, y son efectivos contra el ántrax. Aquellas personas alérgicas a la penicilina pueden tomar otros antibióticos efectivos, tales como la eritromicina, pero postergar lo posble el empleo  de antibióticos orales como  ciproflaxin -Cipro  o doxiciclina -Vibramycino-, pues se ha comprobado que puede dañar los cartílago de los pequeños.</p><p>Esto pone en duda la seguridad de este medicamento para fetos y niños pequeños, por lo que deben ser tomadas en cuenta contra otras consideraciones por un médico que conoce las circunstancias de una exposición o la naturaleza de la enfermedad en casos individuales, ya que  como  ciproflaxin -Cipro  o doxiciclina -Vibramycino-,han sido recomendados para aquellos adultos que están infectados con el tipo de ántrax resistente a la penicilina. Sin embargo, han habido reportes del daño que Cipro puede causar en los cartílagos de animales pequeños y posiblemente en humanos también.</p><p>Si existe una sospecha  de que una persona ha sido infectada, o puede desarrollar una infección del pulmón causada por el ántrax, el CDC recomienda el uso de Cipro -o Doxiciclina-, incluso a las mujeres embarazadas y niños, hasta que la efectividad de la penicilina sea determinada. Una vez se demuestre que la penicilina puede dar resultados, el tratamiento con Cipro debe ser suspendido, y luego comenzar tratamiento con la penicilina.</p><p>La doxiciclina también es recomendada como efectiva contra el ántrax. Sin embargo, cuando la doxiciclina y la tetraciclina son tomados después del cuarto mes de embarazo, pueden causar manchas permanentes en el primer grupo de dientes de un bebé aún por nacer.</p><p>Tomar estos antibióticos durante la niñez temprana pueden manchar permanentemente el grupo de dientes adulto. También pueden causar retraso en el desarrollo de los huesos. Existen otros antibióticos que también son efectivos contra el ántrax, pero al igual que los mencionados, tienen sus riesgos al igual que beneficios. Esto debe ser tomado en cuenta por el médico.</p><p>Existen ciertas consideraciones especiales al recetar antibióticos a una mujer embarazada que haya sido expuesta al ántrax, que también deben ser tomadas en cuenta para niños pequeños -menores de 9 años de edad-. La preocupación sobre el ántrax y la salud durante el embarazo se enfoca en dos temas: 1- la seguridad de la madre, y 2- el daño que algunos antibióticos puedan causar en el feto. Es improbable que el ántrax cause daños directo a un bebé aún por nacer. Por lo tanto, las mujeres embarazadas deben tomar las mismas precauciones recomendadas para la población general.</p><p>La vacuna contra el ántrax no está disponible para el público en general. La vacunación requiere dosis múltiples y puede no proveer inmunidad completa. Además, no existen estudios que evalúen la seguridad de la vacuna en mujeres embarazadas y niños.</p><p>Muchos de los síntomas del ántrax son similares a los de la influenza -conocido como el flu-. Mientras entramos en la temporada de la influenza, las mujeres embarazadas deben recordar de obtener la vacuna contra la influenza, preferiblemente en el segundo o tercer trimestre de embarazo - a menos que sean alérgicas al huevo.</p><p>Redacción: Miriam Yunuén Granados </p><p>Fuente:  2001 March of Dimes Birth Defects Foundation. Todos los derechos reservados.</p>"

var leinstaa="<p align='justify'><font color='#993399'><u>EL INSTITUTO PASTEUR DESARROLLA UNA NUEVA VACUNA MEJORADA CONTRA EL ÁNTRAX</u></font></p>"
var leinstab="<p align='justify'>Entorno Médico, 23 de enero de 2002.</p><p>El Instituto Pasteur desarrolló una vacuna experimental contra el carbunco respiratorio, mejorada respecto a la actual, que ha resultado eficaz en roedores, y cuyos detalles serán publicados el próximo mes de febrero en la revista -Infection and Immunity-, según información de este centro.</p><p>El equipo, dirigido por Michele Mock, de la unidad Toxinas y Patogenia Bacteriana, espera ahora desarrollar una vacuna cuya aplicación sea posible en los humanos.</p><p>El carbunco respiratorio, recuerda este centro, afecta a los mamíferos a través de la bacteria Bacillus Anthracis, que sobrevive en el medio ambiente en forma de espora. Después de entrar en el organismo, las esporas germinan y se transforman en bacilos productores de toxinas, que se multiplican rápidamente, y si no es tratada, la enfermedad resulta mortal.</p><p>El Instituto Pasteur señala que actualmente no existe ninguna vacuna que proteja de la enfermedad y que no produzca efectos secundarios. -Existe solamente una vacuna acelular, preparada en los años sesenta en Estados Unidos y en Reino Unido, que es elaborada a partir de un componente de dos toxinas de la bacteria, la proteína PA--antígeno protector-, añade.</p><p>No obstante, apunta que esta vacuna requiere varias inmunizaciones y resulta menos eficaz que la vacuna atenuada, compuesta de esporas vivas, que es utilizada con éxito en los animales, pero no puede ser aplicada al ser humano debido a sus efectos secundarios. De esta forma, señala que la protección de la vacuna acelular permite bloquear el efecto de las toxinas, pero no produce efectos en la infección debida a la multiplicación de los bacilos.</p><p>Partiendo de esta base, los científicos consideran que para mejorar esa vacuna es necesario trabajar sobre la fase precoz de la infección, con el fin de neutralizar las esporas desde el momento de su entrada en el organismo y de bloquear la etapa de germinación.</p><p>De esta forma, el equipo de Michele Mock ensayó una preparación compuesta de la vacuna acelular actual a la que se le agregaron esporas muertas. Esta combinación fue experimentada en cobayas y ratones, y se consiguió una protección total respecto a las cepas virulentas de ántrax.</p><p>Los científicos creen que esta preparación podría servir de base a la primera formulación para utilización humana de una vacuna subunitaria tan protectora como la actual vacuna veterinaria.</p><p>Redacción: Lila Miranda</p><p>Fuente: Jano On-line</p>"

var segvacana="<p align='justify'><font color='#993399'><u>LA SEGURIDAD ES EL MAYOR OBSTÁCULO PARA LA VACUNA CONTRA EL ÁNTRAX</u></font></p>"
var segvacanb="<p align='justify'>Entorno Médico, 7 de noviembre de 2001.</p><p>Mientras se debate la necesidad o no de volver a la vacunación contra la viruela ante posibles ataques bioterroristas, prosiguen los esfuerzos para contrarrestar la amenaza del ántrax. Al respecto, Rakesh Bhatnagar, director del Centro de Biotecnología de la Universidad Jawaharlal Nehru, en Nueva Delhi, ha anunciado los ensayos con una nueva vacuna contra el Bacillus anthracis, cuyos resultados se presentarán en diciembre en la reunión anual de la Sociedad Americana de Biología Celular, en Washington.</p><p>Este tipo de vacuna es muy importante para la India, aunque no sea el principal escenario de la guerra, ya que el carbunco es un problema común en nuestro país, ha dicho V. Vinayak, consejero del Departamento de Biotecnología del Gobierno de India.</p><p>La vacuna iría destinada en principio a grupos de riesgo, como el Ejército. El equipo indio ha modificado genéticamente la Escherichia coli con formas mutantes de tres proteínas clave -factor letal, factor edema y antígeno protector- halladas en el Bacillus anthracis. Ahora intentan producir grandes cantidades de la vacuna para utilizarla en ensayos clínicos humanos.</p><p>En Estados Unidos las autoridades sanitarias mantienen contactos con los grupos occidentales que investigan otras vacunas contra el carbunco, como Gran Bretaña, China y Rusia. Tommy Thomson, secretario de Salud y de Servicios Humanos del Gobierno Federal, ha dicho que de momento ninguna de estas vacunas estaría disponible.</p><p>La vacuna británica es similar a la elaborada por la compañía estadounidense BioPort, es decir, no utiliza esporas vivas de la bacteria. En su lugar, las toxinas secretadas por la bacteria del carbunco se filtran a un cultivo bacteriano. Pequeñas cantidades de esas toxinas se mezclan con un líquido y se inoculan en las personas de riesgo para que desarrollen anticuerpos.</p><p>En cuanto a la vacuna rusa se sabe que se ha desarrollado con una tecnología antigua que emplea esporas vivas de una cepa debilitada de ántrax. Veniamin L. Cherkassky, uno de los principales expertos rusos en carbunco, ha señalado que la vacuna rusa es segura porque procede de una cepa poco virulenta y sólo requiere una dosis frente a las cuatro de la británica y a las seis de la vacuna americana, aunque parece que la rusa tiene más efectos secundarios.</p><p>Por su parte, los responsables de Salud Pública de Estados Unidos no aconsejan una inmunización masiva, ya que, por el momento, el riesgo de una infección generalizada por carbunco es pequeño. Asimismo, hay sospechas sobre la seguridad de los 5 millones de dosis almacenadas de la vacuna fabricada por BioPort, que ha tenido problemas con la FDA.</p><p>La utilización excesiva de antibióticos para prevenir posibles contagios de ántrax podría ser peor que la propia infección, según han alertado expertos de la OMS. Y en el último número de British Medical Journal, Anthony Hart, de la Universidad de Liverpool, advierte sobre la posible aparición de resistencias si se usan antibióticos de modo indiscriminado. Así mismo, añade que la inducción de resistencia antimicrobiana en una escala masiva sería un triunfo mayor para los bioterroristas. Como dicta la experiencia, no es difícil que la bacteria resistente se extienda rápidamente de una persona a otra.</p><p>Fuente: Diario Médico, España</p>"

var espmuna="<p align='justify'><font color='#993399'><u>ESPECIALISTA MUNDIAL DESCARTA QUE LA CEPA DE ÁNTRAX HAYA SIDO MODIFICADA GENÉTICAMENTE PARA INCREMENTAR SU VIRULENCIA</u></font></p>"
var espmunb="<p align='justify'>Entorno Médico, 19 de noviembre de 2001.</p><p>El profesor de microbiología y patología infecciosa de la Clínica Mayo de Rochester en EE.UU., Gregory Poland, considerado una autoridad mundial en el conocimiento de agentes microbiológicos, descarta que la cepa de ántrax que ha contagiado a 22 personas en el país norteamericano haya sido modificada genéticamente para incrementar su virulencia. El profesor Poland afirma que sólo Irak, Rusia y EE.UU. poseen la tecnología para cultivar y moler el antrax que se envía en cartas.</p><p>El especialista, en rueda de prensa celebrada este sábado en Cádiz, especificó que -la cepa que ha provocado todos los casos es la Ames-, localizada por un veterinario en Iowa y que no es resistente a los antibióticos. -Como resultado de esos 22 casos confirmados, el último diagnosticado hace dos semanas-, se les ha aplicado antibiótico ciprofloxacino, que puede adquirirse en cualquier país, -a unas 32.000 personas-.</p><p>Así mismo, Poland lamentó que la población, ante la alarma y -en cantidades variadas-, haya estado utilizando este antibiótico lo que puede provocar que las bacterias comunes -se hagan más resistentes-. En EEUU -mueren cada año de 10.000 a 20.000 americanos por gripe, y nadie le tiene tanto miedo-, apostilló. En esta línea, apuntó que cree que -la amenaza de una guerra biológica es real-, ya que para los estadounidenses -el mundo cambió en octubre, cuando fue la primera vez que se desplegó un arma biológica-, dijo en referencia a los ataques con ántrax en los EEUU. </p><p>Poland aseguró que las investigaciones aún no determinan si los terroristas -son domésticos, o externos-, aunque admitió que lo que les resulta sorprendente es que haya individuos que sean capaces de crear ántrax a nivel de arma, y que hayan sido capaces de desplegarlo con una tecnología tan sencilla como el correo provocando graves daños al sistema socioeconómico y político estadounidense. No obstante, el doctor afirmó que por el contrario se necesita una tecnología muy sofisticada al cultivar el ántrax y molerlo para obtener un arma biológica, a pesar de que sea una enfermedad animal y se encuentre en muchas partes del mundo, no son amateurs, sino que cuentan con buenos conocimientos y base científica. </p><p>En cuanto a los países que poseen esa tecnología citó a Irak y Rusia y EEUU. De esta forma, explicó, que para que el ántrax pueda causar la enfermedad sus esporas deben tener entre una y cinco micras, cuando un pelo humano tiene 25 de diámetro, y además deben estar mezcladas con un agente para que se suspenda en el aire, porque tienen una carga eléctrica por la que tienden a agruparse. </p><p>Además manifestó que aunque EE.UU. tiene licencia de la vacuna contra el ántrax, no existen suficientes dosis como para cubrir a toda la población, ya que sería necesario para ello proporcionar seis dosis por persona a una población de 250 millones de habitantes, y para ello se necesitaría construir una factoría con sus correspondientes permisos, gastar cientos de millones y al menos cinco años. </p><p>A preguntas de los periodistas, Poland afirmó que el ataque con ántrax no sería en la actualidad el más virulento, ya que aunque la forma de ántrax actual por inhalación es mortífera aunque éste no se puede transmitir de persona a persona, por lo que se temería más un ataque con viruela. Según dijo, EE.UU. tiene licenciada una vacuna contra la viruela, aunque su producción se interrumpió en 1972, por lo que sólo cuentan con 12 millones de dosis, cantidad que no sería suficientes ante un ataque. Lo mismo ocurre con patologías como la peste, aunque temen más el que se puedan usar otros agentes infecciosos con virus como las fiebres hemorrágicas o el ébola, ya que nadie tiene vacunas contra ello.</p><p>En este sentido, dijo que para los investigadores en vacunas les es muy difícil entender el que terroristas islámicos vayan a usar un virus como la viruela que podría contagiarse a nivel mundial, porque parten de la cultura occidental y no comprenden que para el islamismo morir así les llevaría al paraíso. Hasta que no se entienda esa mentalidad no se podrá proteger contra ese tipo de ataque, puntualizó. Gregory Poland descartó desde el punto de vista moral que los estadounidenses pudiesen plantarse un ataque utilizando armas biológicas, puesto que en su opinión no sería una guerra justa, concluyó. </p><p>Fuente: Europa Press</p>"

var genobactantra="<p align='justify'><font color='#993399'><u>LOGRAN DECODIFICAR GENOMA DE LA BACTERIA DEL ÁNTRAX</u></font></p>"
var genobactantrb="<p align='justify'>Entorno Médico, 29 de noviembre de 2001.</p><p>El Instituto de Investigación Genómica -TIGR- informó hoy que nvestigadores estadounidenses consiguieron decodificar la secuencia del genoma de la bacteria del carbunco, utilizada en ataques bioterroristas mediante envíos postales las últimas semanas en Estados Unidos.</p><p>La bacteria analizada en este proyecto pertenece a la cepa Ames y proviene de muestras de la bacteria encontradas en Florida -sudeste-, donde se constató el primero de los cinco muertos desde octubre. Fue secuenciada en un 99 por ciento por un equipo de investigadores dirigido por Timothy Read y Claire Fraser.</p><p>La secuencia genética de la bacteria de Florida será comparada con la de otra bacteria de la misma cepa proveniente de Inglaterra, donde se está descifrando, para determinar si los dos bacilos presentan variaciones de su ADN.</p><p>El TIGR aún no quiere hacer públicos los resultados de las investigaciones debido a las implicaciones para la salud pública y la seguridad nacional, esperando -luz verde- por parte de las autoridades federales.</p><p>Redacción: Lila Miranda</p>"

var antraxpeuna="<p align='justify'><font color='#993399'><u>EL ÁNTRAX PUEDE DESARROLLAR RESISTENCIA A LOS ANTIBIÓTICOS </u></font></p>"
var antraxpeunb="<p align='justify'>Entorno Médico, 19 de diciembre de 2001.</p><p>El ántrax puede desarrollar una resistencia a ciertos antibióticos, entre ellos la ciprofloxacina, según las conclusiones de un estudio presentado ayer en Chicago -Illinois, Estados Unidos-.</p><p>El doctor Itzhak Brook, que presentó su estudio ante los asistentes a la 41 Conferencia sobre Agentes Antimicrobianos, advirtió que sus trabajos aún no podían ser aplicados al hombre, pues habían sido realizados en laboratorio sobre bacterias del carbunco que no fueron expuestas al sistema inmunológico humano.</p><p>Brook señaló que los medicamentos que utilizamos hoy pueden no ser eficaces porque la bactería puede volverse resistente espontáneamente, y estimó que en el largo plazo no se podrá contar con los antibióticos. -Habrá que inmunizar los genes para protegerse de la infección-, añadió.</p><p>La bacteria, expuesta en el laboratorio a dosis no mortales de antibióticos de la familia de los quinolones -entre ellos la ciprofloxacina- desarrollaron una resistencia, de acuerdo con los resultados del estudio. En cambio, la bacteria nunca desarrolló una resistencia a la doxiciclina, otro antibiótico que el investigador aconseja para el tratamiento o la prevención de la enfermedad del carbunco, asociado a otra familia de antibióticos. </p><p>Fuente: DM</p>"

var companiafra="<p align='justify'><font color='#993399'><u>COMPAÑÍA FARMACÉUTICA PRESENTA POTENTE FÁRMACO CONTRA EL ÁNTRAX</u></font></p>"
var companiafrb="<p align='justify'>Entorno Médico, 19 de diciembre de 2001.</p><p>El ántrax parece desarrollar menor resistencia al fármaco -Biaxin-, de los Laboratorios Abbott, que a otros antibióticos usados para luchar contra el mortal microorganismo, según un estudio publicado este martes por la compañía.</p><p>bbott, fabricante de productos de salud con sede en Illinois, dijo que el carbunco parecía tener más probabilidades de desarrollar resistencia a otros antibióticos de la familia de las quinolonas, incluido el Cipro.</p><p>La compañía basó su afirmación en los resultados de un estudio sobre la forma en que la bacteria reacciona a los antibióticos en tubos de ensayo.</p><p>El Cipro, fabricado por el gigante farmacéutico Bayer AG BAYG.DE*, constituye en la actualidad el tratamiento principal contra el carbunco.</p><p>El Biaxin no ha sido aprobado por la FDA como tratamiento para la infección por carbunco. Pero Abbott dijo que tenía que realizar más investigaciones con el fármaco antes de solicitar la aprobación de la FDA. Según Abbott, sus datos muestran que la bacteria de carbunco desarrolló menos resistencia a la claritromicina, el ingrediente activo en el Biaxin.</p><p>El estudio de Abbott también halló que la bacteria tenía menos probabilidad de desarrollar resistencia a la doxiciclina, un antibiótico genérico, que al Cipro y a otras quinolonas.</p><p>egún Abbott, la información indica un riesgo de que se desarrolle una cepa farmacorresistente de la bacteria, lo que haría el tratamiento más difícil.</p><p>Abbott presentó sus hallazgos el martes en Chicago durante la XLI Conferencia Intercientífica sobre Agentes Antimicrobianos y Quimioterapia.</p><p>-Es importante comprender el potencial de resistencia a la hora de considerar una infección grave como la del carbunco-, expresó en un comunicado Itzhak Brook, del Instituto de Investigaciones Radiobiológicas de las Fuerzas Armadas y autor principal del estudio.</p><p>-Esta información proporciona algún conocimiento sobre la actividad de antibióticos, como la claritromicina, contra el Bacillus anthracis, y sustenta estudios posteriores de este fármaco contra el carbunco-, dijo. </p><p>Fuente: Reuters</p>"

var euaofresca="<p align='justify'><font color='#993399'><u>ESTADOS UNIDOS OFRECERÁ VACUNAS EXPERIMENTALES A PERSONAS EXPUESTAS AL ÁNTRAX</u></font></p>"
var euaofrescb="<p align='justify'>Entorno Médico, 19 de diciembre de 2001.</p><p>Este martes, funcionarios de la salud señalaron que el gobierno de Estados Unidos ofrecerá vacunas o antibióticos adicionales a quienes han estado expuestas a la inhalación de ántrax durante los recientes atentados por correo.</p><p>El tratamiento con la vacuna es experimental porque la inmunización no ha sido aprobada para su uso en personas que han estado expuestas a ántrax. El objetivo de la medida es proteger a quienes pudieran haber aspirado dosis relativamente elevadas de esporas de ántrax de contraer la enfermedad después de haber completado el tratamiento con antibióticos durante 60 días. </p><p>Los expertos están preocupados por el hecho de que algunas esporas de ántrax podrían sobrevivir en los pulmones más allá de los 60 días que dura el tratamiento y mantener su potencial de desarrollar la enfermedad. </p><p>Hasta el momento no se ha registrado caso alguno de personas que hayan contraído la enfermedad después de haber sido sometidas al tratamiento con antibióticos tras haber estado expuestas al ántrax. </p><p>Quienes estuvieron expuestos a la inhalación de las esporas de ántrax pueden optar por recibir tres dosis de la vacuna en un período de cuatro semanas y otros 40 días recibiendo antibióticos, indicó el Departamento de Salud en una declaración. </p><p>-La decisión de utilizar esta vacuna queda a la discreción de las personas individualmente, tras consultar con su médico-, dice el comunicado. </p><p>Otras opciones son recibir sólo el antibiótico --sin vacunarse-- durante 40 días adicionales o concluir el tratamiento de 60 días sin más dosis de medicamentos, si las pruebas médicas indican que el riesgo del paciente es casi nulo. </p><p>Fuente: Reuters</p>"

var euinciapra="<p align='justify'><font color='#993399'><u>E.U. INCORPORA TRATAMIENTO EXPERIMENTAL DE ÁNTRAX A SU ARSENAL</u></font></p>"
var euinciaprb="<p align='justify'>Entorno Médico, 9 de enero de 2002.</p><p>Según informa la CNN, el gobierno estadounidense agregará al arsenal nacional contra el bioterrorismo un tratamiento experimental para el ántrax que consiste en una proteína protectora tomada de la sangre de soldados que recibieron la vacuna contra la bacteria.</p><p>La FDA debe aún autorizar el uso de la inmunoglobulina en pacientes, pero este tipo de terapia basada en células del sistema inmunológico ha resultado útil en otras enfermedades, dijo un especialista en ántrax del Centro de Control y Prevención de Enfermedades.</p><p>Si alguien contrajera ántrax y necesitara el tratamiento, las conversaciones con la FDA están lo suficientemente avanzadas como para -apresurar el trámite-, dijo el doctor Bradley Perkins, quien habló sobre inmunoglobulina en un encuentro de científicos el lunes.</p><p>La inmunoglobulina no reemplazaría el tratamiento con antibióticos. Pero éstos sólo matan las bacterias, no las toxinas matadoras de células que esas bacterias producen en la sangre del paciente. Se espera que la inmunoglobulina neutralice la toxina, dijo Perkins.</p><p>Redacción: Lila Miranda</p>"

var dihasuiasuidhiuaha="<p align='justify'><font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2' color='#993399'><u>DILUIR LA VACUNA DE LA VIRUELA NO ALTERA SU EFICACIA</u></font></p>"
var dihasuiasuidhiuahb="<font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2'><p align='justify'>Entorno Médico, 25 de Abril de 2002.</p><p>En 1972 la vacuna antivariólica dejó de utilizarse en Estados Unidos y en 1980 la Organización Mundial de la Salud -OMS- consideró a la viruela una enfermedad erradicada, por lo que la vacuna de la viruela dejó de producirse en 1982. Sin embargo, las reservas aún mantienen su eficacia clínica, incluso en dosis diluidas, según señalan dos estudios que se publican hoy en la revista -The New England Journal of Medicine-.</p><p>De acuerdo con los trabajos, las reservas actuales de vacuna antivariólica pueden diluirse hasta multiplicar por diez el número de dosis manteniendo la eficacia.</p><p>Con el objetivo de desarrollar estrategias de salud pública ante el temor de un potencial ataque bioterrorista con el virus de la viruela, el euipo que coordina Sharon Frey, del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos y de la Unidad de Evaluación de Tratamiento y Vacunación de la Universidad de San Luis, en Missouri, ha valorado en sendos trabajos las respuestas clínicas a la vacuna antivariólica diluida y sus efectos dosis-dependientes.</p><p>El primero de los trabajos trataba de evaluar la posibilidad de aumentar la provisión de vacuna antivariólica mediante su dilución. Para ello se comparó la respuesta a la vacunación con 108,1,107,2 y 107,0 unidades formadoras de placas -ufp-- de virus vacunal por mililitro.</p><p>En total se vacunó a 680 adultos no inmunizados previamente por vía intradérmica, utilizando una aguja bifurcada. La inoculación se realizó con vacuna no diluida o con virus vacunal en una dilución de 1:5 o de 1:10. Los sujetos fueron monitorizados durante 56 días tras la inmunización para detectar la formación de vesículas, consideradas un indicador de resultado satisfactorio de la vacunación, y la aparición de efectos adversos.</p><p>Los resultados indican que los resultados satisfactorios no difirieron significativamente entre los distintos grupos. De ello se deduce que la vacuna con virus vacunal puede diluirse hasta 107,0 por mililitro, aproximadamente 10.000 ufp por dosis, e inducir una replicación local del virus con formación de vesículas en más del 97 por ciento de las personas.</p><p>En cuanto a los efectos adversos, las reacciones que produjeron ambos tipos de vacuna fueron similares, concretándose en fiebres, formación de pústulas, cefaleas, náuseas, etc.</p><p>En el segundo de los trabajos el objetivo era calcular el porcentaje de resultados clínicos satisfactorios y de respuestas humorales, así como la actividad específica para el virus de las células T citotóxicas y de las células T productoras de interferón. Para ello se inoculó intradérmicamente a 60 adultos sanos con vacuna no diluida --dosis, 107,8 ufp por mililitro--, con vacunas a una dilución de 1:10 --dosis, 106,5 ufpml-- o con dosis a una dilución de 1:100 --dosis, 105,0 ufpml--, utilizando en los tres grupos agujas bifurcadas.</p><p>En la monitorización posterior se observó que el 95 por ciento de los que recibieron la vacuna no diluida desarrollaron vesículas vacunales. Entre los que se inoculó con una dilución de 1:10 las vesículas se generaron en el 70 por ciento de los casos y en el 15 por ciento de los sujetos con una dilución de 1:100.</p><p>Transcurrido un mes después de la vacunación, 34 de los 36 sujetos que desarrollaron vesículas mostraban respuestas inmunitarias con aparición de anticuerpos en comparación con sólo 1 de los 24 pacientes que no mostraron evidencia de replicación del virus vacunal. Las respuestas con aparición de células T citotóxicas activas e interferón se observaron en el 94 por ciento de los sujetos que desarrollaron vesículas e, igualmente, tan solo en uno de los que no presentaron vesículas.</p><p>edacción: Lila Miranda</p><p>Fuente: New England Journal of Medicine  2002  346, 1.265-80.</font></p>"

var cifanfugauhua="<p align='justify'><font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2' color='#993399'><u>CIENTÍFICOS DESARROLLAN SISTEMA QUE PERMITE DETECTAR LA ACTIVIDAD LETAL DEL ÁNTRAX EN LAS CÉLULAS</u></font></p>"
var cifanfugauhub="<font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2'><p align='justify'>Entorno Médico, 6 de Mayo de 2002.</p><p>La búsqueda de agentes que neutralicen la toxina del ántrax se puede acelerar con una nueva herramienta desarrollada por científicos de los laboratorios Merck Research, informa un artículo publicado en la última edición de la revista -Proceedings-.</p><p>Pese a que los antibióticos pueden provocar ántrax, la toxina tripartita del ántrax continúa perjudicando al organismo incluso cuando las propias bacterias han muerto. Para adelantar la búsqueda de compuestos que neutralicen la toxina del ántrax, los autores del presente estudio han desarrollado un tipo de experimento que permite detectar el factor letal activo, un componente de la toxina.</p><p>El factor letal separa importantes moléculas de las células anfitrionas. Los compuestos que inhiben esta capacidad de partir o dividir del factor letal pueden servir para mejorar el tratamiento de la infección.</p><p>En el presente estudio, para detectar esta actividad divisoria, se construyó un nuevo substrato sintético que imita a las dianas biológicas del factor letal que se conocen. Una molécula del extremo del substrato resalta cuando se corta dicho substrato, indicando que existe actividad del factor letal.</p><p>El nuevo substrato y sus propiedades fluorescentes permitieron a los autores del estudio desarrollar una prueba de la actividad del factor letal que es más rápida y requiere menos trabajo y menos toxina purificada que los métodos probados hasta ahora. El nuevo sistema permitirá a los especialistas encontrar compuestos que eviten que el factor letal provoque daños irreversibles en las células.</p><p>Fuente: Europa Press</font></p>"

var asjhfiahsjaja="<p align='justify'><font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2' color='#993399'><u>AISLAN LOS ANTICUERPOS NECESARIOS PARA NEUTRALIZAR EL ÁNTRAX MALIGNO </u></font></p>"
var asjhfiahsjajb="<font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2'><p align='justify'>Entorno Médico, 31 de Mayo de 2002.</p><p>Un equipo de científicos norteamericanos dirigido por el profesor George Giorgiou, de la Universidad de Texas, ha logrado aislar los anticuerpos necesarios para neutralizar la toxina del carbunco o ántrax maligno, lo que supone un paso importante hacia la elaboración de un antídoto para la bacteria, utilizada en EE.UU en una serie de atentados a través de envíos postales que causaron cinco muertos a finales de 2001.</p><p>Los investigadores, cuyo trabajo publica en el número de junio de la revista -Nature Biotechnology-, indican que si los ensayos posteriores resultan concluyentes, esos anticuerpos podrían ser inyectados en pacientes contaminados que todavía no han desarrollado la enfermedad o en pacientes en fase intermedia de la enfermedad.</p><p>Después de ser inhalado, ingerido o haber entrado al cuerpo a través de una herida abierta, el bacilo del carbunco --bacillus anthracis-- debe sobrepasar una primera línea de defensa, los macrófagos, células que fagocitan y destruyen los agentes patógenos extraños al cuerpo.</p><p>Muchas de las esporas del ántrax no sobreviven a este primer ataque, pero algunas sobrepasan el obstáculo y se dirigen a las glándulas linfáticas, donde se multiplican y segregan una substancia tóxica. Los trabajos de los científicos norteamericanos se centran en esta substancia.</p><p>Esta toxina cuenta con tres proteínas, cada una de las cuales tiene un papel cuya acción combinada permite infiltrar y destruir los macrófagos. Los científicos concentraron sus investigaciones en una de esas proteínas, denominada PA --protective antigen--, que se pega al receptor del macrófago de la misma manera que una llave que abre una cerradura, permitiendo a las otras dos proteinas penetrar en la célula. Los anticuerpos aislados por el equipo de Giorgiou permiten precisamente impedir que la proteina PA desempeñe ese papel de llave.</p><p>Además, dichos anticuerpos son estables y resistentes al calor y pueden, por tanto, ser manipulados y transportados facilmente. Hasta el presente no existe ningún medicamento eficaz contra la enfermedad del carbunco.</p><p>Hace 30 años fue elaborada una vacuna, basada asimismo en la proteina PA, pero la misma necesita ser inyectada reiteradamente y produce efectos secundarios. En cambio, sí existen vacunas eficaces para los animales.</p><p>Fuente: EPAFP</font></p>"

var desauyuauaka="<p align='justify'><font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2' color='#993399'><u>DESARROLLAN EN TEXAS POTENCIAL ANTÍDOTO CONTRA EL ÁNTRAX</u></font></p>"
var desauyuauakb="<font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2'><p align='justify'>Entorno Médico, 5 de Junio de 2002.</p><p>Investigadores de la Universidad de Texas en Austin informaron que han desarrollado un potencial antídoto contra el ántrax, el cual podría eliminar la posibilidad de que este agente sea usado como arma biológica.</p><p>El antídoto, que ya ha sido probado con éxito en ratas de laboratorio, consiste en un anticuerpo diseñado genéticamente que se adhiere a una de las toxinas del ántrax, lo que impide que éstas invadan las células inmunes del cuerpo.</p><p>La investigadora Jennifer Maynard explicó que los avances del equipo de la Universidad de Texas en Austin en la búsqueda de un antídoto contra el ántrax tiene un par de ventajas sobre las investigaciones que realizan otros equipos de científicos.</p><p>Los resultados de la investigación, financiada con fondos del Departamento de Defensa, fueron publicados en la edición de junio de la revista científica -Nature Biotechnology-.</p><p>En el artículo, los investigadores explicaron que una de las razones por las que el ántrax es atractivo para ser utilizado como arma bioterrorista, es el hecho de que las víctimas pueden morir incluso antes de que la infección sea descubierta.</p><p>Cuando las esporas del ántrax son inhaladas -lo que causa los casos mortales-, las bacterias por sí mismas no son el principal problema, ya que en un principio no causa más síntomas que las de un resfriado.</p><p>Explicaron que el principal problema son las toxinas emitidas por las bacterias del ántrax las que resultan fatales al inundar el cuerpo, provocando inflamación, problemas respiratorios y la muerte.</p><p>En la serie de experimentos conducidos en la Universidad de Texas en Austin, los científicos inyectaron dosis letales de toxinas de ántrax a ratas de laboratorio y estas pudieron sobrevivir al recibir los anticuerpos sintéticos creados ahí mismos.</p><p>Los científicos crean los anticuerpos aislando miles de fragmentos de proteínas potencialmente útiles para las ratas. Luego, con un sistema denominado -evolución dirigida por laboratorio- separan de la mezcla los mejores anticuerpos de las ratas.</p><p>La cualidad adherente permite a los anticuerpos pegarse a las toxinas durante el tiempo suficiente para que estas sean eliminadas del cuerpo.</p><p>Los científicos deberán realizar aún más pruebas en otros animales como chimpancés, utilizando anticuerpos humanos diseñados para adherirse a la toxina del ántrax, lo que podría llevar varios años antes de que el antídoto pueda ser probado en el hombre.</p><p>Fuente: Notimex</font></p>"

var iahsjkjaa="<p align='justify'><font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2' color='#993399'><u>REANUDA ESTADOS UNIDOS PLAN DE VACUNA CIVIL Y MILITAR CONTRA ÁNTRAX</u></font></p>"
var iahsjkjab="<font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2'><p align='justify'>Entorno Médico, 1 de Julio de 2002.</p><p>El Pentágono dijo el viernes que reanudará un programa para vacunar a parte de su personal civil y militar contra el ántrax, ahora que el único fabricante estadounidense de la vacuna ya fue aprobado por el gobierno.</p><p>-Seguimos creyendo que la amenaza de que el ántrax sea usado contra nuestras fuerzas armadas es muy real-, dijo a Reuters William Winkenwerder, secretario adjunto del Departamento de Defensa para asuntos de salud, al explicar la necesidad de la vacuna.</p><p>-El ántrax es altamente letal y fácil de almacenar-, agregó.</p><p>Asimismo, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos está reservando parte de la vacuna para -usarla en caso de una emergencia local-, dijo Winkenwerder.</p><p>El plan actual es vacunar a los trabajadores civiles y militares que son asignados por 15 días o más a -las áreas de mayor amenaza del mundo-, dijo, declinando nombrar esas áreas o revelar cuántas personas serán vacunadas.</p><p>La demanda de una vacuna efectiva contra el ántrax se hizo más urgente en octubre, cuando cartas contaminadas con la mortal bacteria mataron a cinco personas y enfermaron a otras 13.</p><p>El Pentágono quería previamente vacunar a todo el personal contra el ántrax, pero tuvo que reducir ese plan dos veces en los dos últimos años, cuando el fabricante de la vacuna, Bioport Corp., con sede en Lansing, Michigan, no consiguió la aprobación de la Dirección de Fármacos y Alimentos.</p><p>Fuente: Reuters</font></p>"


var irjhahhaaaa="<p align='justify'><font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2' color='#993399'><u>CIENTÍFICOS BRITÁNICOS TRABAJAN EN ANTÍDOTO CONTRA EL ÁNTRAX</u></font></p>"
var irjhahhaaab="<font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2'><p align='justify'>Entorno Médico, 8 de Junio de 2002.</p><p>La firma British Biotech Plc dijo el viernes que había acordado ayudar en la investigación de un antídoto contra la letal toxina de la bacteria del carbunco, usada en los ataques bioterroristas que mataron a cinco personas en Estados Unidos el año pasado.</p><p>La empresa farmacéutica, que trata de eliminar el legado de fracasos con fármacos de alto perfil, dijo que había firmado un acuerdo con el Laboratorio de Defensa, Ciencia y Tecnología del gobierno del Reino Unido para usar algunos de sus medicamentos experimentales como un tratamiento potencial contra el carbunco, conocido en inglés como anthrax.</p><p>Aunque los antibióticos existentes pueden matar a la bacteria, actualmente no hay tratamiento para combatir la toxina que produce.</p><p>-Está en etapa experimental, pero definitivamente es interesante lo que hace-, dijo Mike Mitchell, analista de Evolution Capital.</p><p>British Biotech, que fuera la insignia del sector de biotecnología del Reino Unido, casi llegó al índice de las 100 más cotizadas en la bolsa de Londres en 1997, antes de su caída después que su principal fármaco para combatir el cáncer, Marimastat, fracasó en las pruebas clínicas.</p><p>La compañía se ha transformado radicalmente desde entonces con una nueva administración y reducción de su perfil de riesgo a través de un enfoque diferente, en vez de dedicarse al descubrimiento de fármacos, ahora los desarrolla.</p><p>Fuente: Reuters</font></p>"

var sakfoahsaaaa="<p align='justify'><font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2' color='#993399'><u>DESARROLLAN COMPUESTO MOLECULAR QUE INHIBE EL FACTOR LETAL DEL ÁNTRAX</u></font></p>"
var sakfoahsaaab="<font face='arial, helvetica, sans-serif' size='2'><p align='justify'>Entorno Médico, 24 de Julio de 2002.</p><p>Un grupo de investigadores italianos de la Universidad de Padua han creado moléculas que inhiben el factor letal de las bacterias del ántrax y han desarrollado una forma de análisis en la que se detectan más inhibidores en potencia.</p><p>Este nuevo trabajo aparece publicado en la última edición de la revista Nature. El factor letal es una enzima que se une a y degrada una proteína marcadora que se encuentra en el interior de las células.</p><p>De acuerdo con el análisis, derivados fluorescentes de una parte de esta proteína permiten que pequeñas cantidades de factor letal se puedan detectar. Los autores también han modificado ligeramente sus sustratos de factor letal para producir moléculas que se unen al factor letal de la bacteria del ántrax y evitan que éste ataque a sus objetivos naturales.</p><p>Los nuevos compuestos, llamados In-1-LF y In-2-LF, pueden penetrar en los glóbulos blancos y bloquear el efecto tóxico del factor letal.</p><p>Redacción: Lila Miranda</font></p>"